03-6441-0989
石崎健人 
定性調査を依頼するとき、モデレーターの力量が調査結果を大きく左右します。筆者はこれまで80名以上のモデレーター養成に関わってきましたが、適切なアプローチができている受講者は1割にも満たないのが現実です。にもかかわらず、誰が優秀なモデレーターなのかを見極める明確な基準は意外と知られていません。
セルフリサーチサービスの登場で、誰でも気軽にインタビュー調査ができる時代になりました。しかし十分な訓練を積んでいないモデレーターが増え、調査の質が担保されないケースも少なくありません。企業のマーケティング意思決定に直結する定性調査だからこそ、モデレーター選びは慎重に行う必要があります。
モデレーターの力量が調査結果を決める理由
定性調査において、モデレーターは単なる司会者ではありません。インタビューの進行役とリアルタイム分析を同時に行う専門職です。優秀なモデレーターと未熟なモデレーターでは、同じ対象者にインタビューしても得られる情報の質が根本的に異なります。
人間の行動や決断の95%は無意識だと言われています。対象者に直接「なぜその商品を買ったのか」と聞いても、ほとんどの人は「なんとなく」としか答えられません。しかし実際には、何らかの経験や情報が無意識下に作用して商品選択につながっています。この無意識の領域にある本音を引き出せるかどうかが、モデレーターの真価です。
誘導されたデータをもとに分析しても、価値のある結果は得られません。コンピューターサイエンスの世界では「Garbage in, garbage out」という原則があります。質の悪いデータを入力すれば、どんなに優れた分析でも結果は同様に質の悪いものになるのです。
優秀なモデレーターに共通する5つの特徴
相づちのトーンで会話をコントロールできる
優秀なモデレーターは、相づちのトーンを変えるだけで参加者の会話スピードを調整できます。会話を続けさせたり切り上げたりする技術を、声のトーンや表情といった非言語コミュニケーションで自在に操ります。これは筆者自身も特殊なスキルだと感じている領域です。
一方で傾聴力を意識するあまり、期待通りの回答にオーバーな反応をしたり、「ありがとうございます」を頻繁に繰り返したりすると、無意識に対象者の回答を誘導してしまいます。このような調査バイアスを最小限にとどめる細心の注意が払えるかどうかが分かれ目です。
沈黙を恐れず待つことができる
グループインタビューの中で沈黙が発生すると、不安になって質問を重ねてしまうモデレーターがいます。しかし沈黙も定性情報の一つです。その間にどんな意味があったのかは、続く対象者からの発言で明らかになっていきます。
対象者が言葉につまったとしても、本人自身の言葉で話してもらうことが重要です。助け船を出すことは、対象者の意欲を失わせ、不必要なバイアスを与えることになりかねません。沈黙を一つの調査結果と捉えられる度量が求められます。
最後まで遮らず話を聞き切る姿勢を持つ
対象者の言葉は最後まで聞くのが鉄則です。対象者や場はモデレーターのしぐさや表情に支配されがちです。対象者の発言リズムに合わないあいづちや合いの手も、発言を遮ることになります。
優れたモデレーターは、対象者間の活発な話し合いを邪魔しない存在でいられます。理想形は、モデレーターが介在しなくても集団で自発的に相互作用しながら話が進んでいく状態です。そういう状態に持っていくためには、専門的なスキルと経験が必要になります。
固有名詞や数値を復唱して確認する
会話が同時に起きると、どうしても聴き落としが発生します。優秀なモデレーターは、参加者の発言を自身でも復唱して確認する対応を自然に行います。発話情報のうち、固有名詞や数値情報は特に話の流れを掴むための重要情報です。
復唱があると同席者はもう一度聞く機会を得られます。インタビュアーが同席者を意識するこの対応は、特にフォーカスグループインタビューで効果を発揮します。後から分析する際にも、正確なファクト情報が揃っていると報告に厚みが出せます。
ビジネス貢献を意識した深掘りができる
事業ドメインの理解を目的とするカテゴリー調査では、テーマに関連するファクト情報は調査成果そのものになります。購入している商品について、ブランド、価格、個数、容量など、商品の周辺情報まで揃っていると最高です。
ビジネスへの意識が薄いモデレーターは、最低限の購入品目情報を確認して終わりになりがちです。これだと後からまとめる時に情報が断片的で、分析や報告に厚みが出せません。インタビュアーがビジネスへの貢献意識を強く持っていたり、最終成果物のデザインを意識できていると、自然とファクト情報も正確になっていきます。
こんなモデレーターは要注意
逆に避けるべきモデレーターの特徴も明確です。自分の意見を語ることに熱中してしまい、会話全体の流れを見失うタイプは、場の調整役としては致命的になります。
事前の構成にとらわれすぎて、話の流れや温度感に合わせた柔軟な対応ができないモデレーターも問題です。会話は生き物であるという前提が持てないと、場が硬直してしまいます。
空白を怖れて無理に話題を振ってしまい、浅い会話を量産するケースもよく見られます。時には間を取ることで、相手の思考を待つという選択肢も必要です。
また発注経験者間で評判が悪いのは、事実確認のみで満足している、あるいは当たり障りのない話を総合的にしているという状況です。まるで「よく知らない親戚との会話」のような進行になってしまいます。
依頼前に確認すべきチェックポイント
調査設計から分析まで一貫して担当できるか
モデレーターとリサーチャーのスキルセットは大きく異なります。理想的なのは、調査設計からインタビューフロー作成、実査、分析、レポーティングまで同じ担当者が一貫して行える体制です。
調査に至った流れや背景を把握できているかどうかで、インタビュー中の判断の質が変わります。企画書の作成から対象者選定、進行表作成までを同じ担当者が行えることは大きな強みです。
業界知識や事業理解への姿勢を確認する
モデレーターの最大の役割は、依頼者の目的に沿って参加者から発言を引き出すことです。そのためには、依頼者の業界やサービス・商品内容について精通し、依頼者の意図を的確に汲み取る必要があります。
事前に対象となるサービスを使ってみたり、SNSで情報収集をしたりして、対象者の話を理解しやすく準備する姿勢があるかどうかを確認しましょう。クライアントが明らかにしたい課題を正確に把握し、対象者の何気ない発言も聞き逃さない丁寧なインタビューを心がけているかが重要です。
ラポール形成の時間を確保しているか
初対面同士が顔を突き合わせ、いきなり本音で話すように促したところで、すぐに心理の壁が下がるわけはありません。モデレーターは最初の数分から数十分で、初対面の集団を一つにまとめる作業を行っています。
この最初の時間でラポール形成をうまくできるかどうかが、その後の本題で良い情報が取得できるかどうかに大きく影響します。本題に時間を割きたいからと前段を省略するモデレーターは、本質を理解していません。
中立性を保てる姿勢を持っているか
インタビュー中、モデレーターはあくまで中立の立場を保つことが大切です。対象者はモデレーターの影響を受けやすい傾向があり、モデレーターが自分の意見や感想を述べると、対象者の回答もそれに近づいてしまう可能性があります。
いかなる意見にも同調・否定をしないことで、全ての参加者が安心して意見を話しやすくなります。調査対象者とは一線を画することなく、同じ立ち位置で対象者に溶け込みつつ自分の意見を入れない、代弁者としての立場を保持できるかがポイントです。
モデレーターの経験と実績の見方
経験年数だけでモデレーターの力量は測れません。実際、複数業種の取材歴を武器に活躍するフリーのモデレーターや、調査業界歴よりもサービスデザインのスキルを活かすモデレーターなど、多様なバックグラウンドを持つ優秀な人材がいます。
重要なのは、デプスインタビューの進行を相手の性格に合わせて調節できるか、非構造型進行なのに結果的に構造化された報告ができるか、といったポータブルスキルです。
モデレーターとしてのスキルは一朝一夕で身につくものではなく、実践を通じて磨かれていきます。シミュレーション演習や先輩モデレーターからの客観的な評価を受けてきたかどうかも、確認すべきポイントです。
調査精度を上げるモデレーターとの関わり方
調査の成功には、依頼元の伝え方とモデレーターの能力の両方が必要です。モデレーターとの認識齟齬は、インタビュー調査における大きなハードルの一つです。
事前にクライアントとモデレーターは綿密に質問内容を検討し、どのようなインタビューをするかを決める必要があります。質問の意図がずれていれば、たとえ答えを分析してもその後のビジネス展開に繋げることができません。
課題の整理から一緒に行い、クライアントとモデレーターの間で認識を揃えたうえで定性調査を実施するのが理想的です。調査後のレポートアウトプットのイメージを事前に共有し、リクルート調査票やインタビューフローを説明する際も都度解説を加えて、調査目的がずれていくことがないよう頻繁にコミュニケーションを取りましょう。
専門家に依頼するべきタイミング
モデレーションは高度な専門性が必要とされます。マーケティングリサーチの本質を知り、多くの案件を経験しているだけでなく、インタビュアーやモデレーターとして特別なトレーニングを得た者にしかできない特殊技術です。
自社での対応が難しい場合は、専門家への外注を検討してもよいでしょう。特に重要な意思決定に直結する調査や、新規事業の方向性を決める調査では、プロのモデレーターに依頼する価値は十分にあります。
ただし専門家に丸投げするのではなく、調査の背景や目的、期待する成果物のイメージを明確に伝えることが重要です。モデレーターの力量は調査結果に直結しますが、依頼者側の準備と関わり方も同様に重要な要素なのです。
まとめ
優秀なモデレーターを見分けるには、相づちのコントロール、沈黙への対応、傾聴姿勢、復唱による確認、ビジネス貢献意識という5つのサインに注目する必要があります。単なる司会進行ではなく、調査対象者の無意識の領域にある本音を引き出せるかどうかが真価です。
依頼前には、調査設計から分析まで一貫して担当できるか、業界知識への姿勢、ラポール形成の重視度、中立性の保持といったチェックポイントを確認しましょう。経験年数だけでなく、ポータブルスキルや実践的なトレーニングの有無も判断材料になります。
定性調査の成否は、モデレーターの力量に大きく左右されます。誘導されたデータに基づく分析は、企業の誤った意思決定を招き、損失につながります。だからこそモデレーター選びは慎重に行い、必要に応じて専門家への依頼も検討すべきです。調査の質を担保することが、最終的なビジネス成果を左右するのです。
よくある質問