03-6441-0989
石崎健人 
マーケティングリサーチの現場でよく出る議論のひとつが、「定性調査と定量調査、どちらを先にやるべきか？」というものです。教科書的な答えは「目的による」ですが、実務ではもう少し具体的な判断基準が求められます。この記事でその考え方を整理します。
2つの調査の役割の違いを押さえる
定性調査（グループインタビュー、デプスインタビュー、エスノグラフィーなど）は、「なぜ」「どのように」を明らかにするのに向いています。消費者の言葉や感情、行動の背景にある文脈を深く理解するのが強みです。サンプル数は少なく、代わりに一人ひとりの話を丁寧に掘り下げます。
定量調査（アンケート、実験、購買データ分析など）は、「どのくらい」「どれだけ」を数値で把握するのに適しています。大きなサンプルで傾向を把握し、仮説を検証したり、セグメント間の差を測ったりします。
どちらが優れているという話ではなく、問いの種類によって使い分けるものです。「何が起きているか知りたい」なら定量、「なぜ起きているか知りたい」なら定性が出発点になります。
「仮説がない」なら定性から始める
新しい市場や製品カテゴリを探索する段階では、まだ仮説がない状態です。この段階でアンケートを作ろうとすると、設問を作ること自体が難しくなります。何を聞けばよいかわからないのに選択肢は作れません。
このケースでは定性調査が先です。インタビューや観察を通じて「こういう課題があるらしい」「こういう使い方をしているらしい」という仮説の種を見つけてから、定量調査でその仮説を検証するという流れが自然です。
このアプローチは「探索→検証」と呼ばれ、リサーチの設計として最も基本的なパターンです。フェーズ1で定性、フェーズ2で定量という2段階設計にしておくと、調査全体の論理が通りやすくなります。
「仮説がある」なら定量から始めてもよい
一方、すでに業界経験が豊富だったり、過去の調査データがあったりして「ある程度こうだろう」という仮説が立てられる場合は、定量調査から先に進めるほうが効率的なことがあります。
たとえば「顧客の価格感度が購入決定に影響しているはずだ」という仮説があれば、アンケートで価格帯ごとの購入意向を測ることができます。数字で傾向を把握してから、「なぜその価格で躊躇するのか」を掘り下げるために定性調査を使うという順序です。
この「検証→深掘り」の流れも実務では頻繁に使われます。特に継続的に市場をモニタリングしているブランドでは、定量データで異変を察知してから定性で原因を探るというサイクルが自然に回っています。
結論：先に問いを明確にする
「どちらが先か」に悩む前に、「今回のリサーチで何を決めるのか」を確認するのが最も重要です。意思決定に必要なのが「数字」なら定量から、「文脈や動機の理解」なら定性からスタートするのが基本です。
予算と時間が限られているなら、一方だけで完結させることも現実的な判断です。両方やりたい場合は、目的に応じた順序を決め、前半の結果を後半の調査設計にフィードバックする仕組みを最初から組み込んでおきましょう。
この記事を書いた人
石崎 健人 | 株式会社バイデンハウス マネージング・ディレクター
リサート所属モデレーター。外資系コンサルティング・ファーム等を経て現職。2022年より株式会社バイデンハウス代表取締役。2025年よりインタビュールーム株式会社（リサート）取締役。
よくある質問