03-6441-0989
Yuki Ueda 
UXリサーチとマーケティングリサーチを混同する現場の落とし穴
筆者がプロジェクトで関わる現場では、UXリサーチとマーケティングリサーチを同じものとして扱うケースが後を絶ちません。いずれも「顧客を理解する」という点では共通していますが、目的・手法・組織上の役割はまったく異なります。この違いを認識しないまま調査を走らせると、得られた知見が適切に活用されず、経営判断にも製品開発にも貢献できない事態に陥ります。
本記事では、UXリサーチとマーケティングリサーチの本質的な違いを3つの観点で整理します。実務者が知っておくべき使い分けと、組織設計上の配置の考え方も解説します。
UXリサーチとマーケティングリサーチの定義
UXリサーチは、製品やサービスの利用体験を深く理解し、デザインや機能改善に直結させる調査活動です。ユーザーがどのように製品を使い、どこで躓き、どのような感情を抱くのかを明らかにします。成果物は改善提案やプロトタイプ評価であり、製品開発チームが即座にアクションできる形で提供されます。
一方、マーケティングリサーチは市場全体の構造や競合の動き、消費者の購買行動を把握し、事業戦略や商品企画を支える調査活動です。対象は既存顧客だけでなく、潜在顧客や競合ブランドのユーザーにも及びます。成果物は市場機会の提示やセグメント分析であり、経営層やマーケティング部門の意思決定に寄与します。
両者は「顧客の声を聞く」点では似ていますが、アウトプットの使われ方がまったく違います。
UXリサーチとマーケティングリサーチの3つの違い
目的の違い
UXリサーチの目的は、製品の使いやすさや満足度を高めることです。既存のUIに問題がないか、新機能が直感的に操作できるか、ユーザーが期待する体験を提供できているかを検証します。調査結果は次回のスプリントや次期バージョンに即座に反映され、開発サイクルの一部として機能します。
マーケティングリサーチの目的は、事業機会の発見や戦略の妥当性検証です。市場規模はどの程度か、ターゲット顧客はどのセグメントか、競合との差別化要素は何かを明らかにします。調査結果は中長期的な事業計画や新商品の企画に活用され、経営判断の根拠として位置づけられます。
両者は時間軸が異なります。UXリサーチは短期的な改善サイクルに組み込まれ、マーケティングリサーチは中長期的な戦略立案に寄与します。
手法の違い
UXリサーチでは、ユーザビリティテストや行動観察、プロトタイプ評価が頻繁に用いられます。実際の操作画面を見せながら被験者の反応を記録し、どこで迷うか、どのボタンが押されるか、タスクが完了するまでの時間を計測します。定性的な手法が中心ですが、アイトラッキングやクリックヒートマップなど定量的な補完手段も組み合わせられます。
定量調査や定性調査の幅広い手法が用いられます。アンケート調査で市場全体の傾向を把握し、グループインタビューやデプスインタビューで深層心理を探ります。競合分析や価格調査、ブランド認知度測定なども含まれ、調査設計の自由度が高くなります。
手法の選択基準も異なります。UXリサーチは「製品に触れた時の体験」を可視化するため、実際の操作を伴う手法が優先されます。マーケティングリサーチは「市場全体の構造」を把握するため、幅広い対象者から情報を収集する手法が選ばれます。
組織配置と役割の違い
UXリサーチャーは製品開発チームやデザインチームに組み込まれ、エンジニアやデザイナーと日常的に連携します。スプリント単位で調査を実施し、週次のレビューで結果を共有します。リサーチャー自身がプロトタイプの検証に立ち会い、改善案を即座にフィードバックします。
マーケティングリサーチャーはマーケティング部門や経営企画部門に所属し、事業戦略の立案を支えます。調査の企画から実施、報告まで数ヶ月を要することも珍しくありません。経営層への報告が求められ、調査結果が予算配分や商品ラインナップの意思決定に影響を与えます。
組織上の位置づけが異なるため、求められるスキルセットも変わります。UXリサーチャーにはデザイン思考や開発プロセスへの理解が必要です。マーケティングリサーチャーには市場分析力や事業戦略への洞察力が求められます。
UXリサーチとマーケティングリサーチを混同する3つの問題
1つ目の問題は、調査結果の活用先が不明確になることです。UXリサーチの成果物を経営層に報告しても、事業判断には使えません。逆に、マーケティングリサーチの結果を開発チームに渡しても、具体的な改善策が見えません。目的に応じた調査設計がなされていないため、アウトプットが宙に浮きます。
2つ目の問題は、組織の期待とリサーチャーの役割がずれることです。マーケティング部門がUXリサーチャーに市場調査を依頼すると、手法のミスマッチが起こります。開発部門がマーケティングリサーチャーにユーザビリティ評価を頼むと、適切な検証手法が選ばれません。役割分担が曖昧なまま調査が進むと、成果物の質が低下します。
3つ目の問題は、調査予算が無駄に使われることです。同じ対象者に対して、UXリサーチとマーケティングリサーチが別々に実施されるケースがあります。調査目的を整理すれば統合できる内容でも、組織間の連携不足で重複が発生します。予算とリソースの浪費につながります。
UXリサーチとマーケティングリサーチを使い分ける実践法
使い分けの基準は、調査結果を誰が使い、どのような判断に活かすかで決まります。製品の使い勝手を改善したい場合はUXリサーチを選びます。市場機会を探り、新規事業の可能性を検証したい場合はマーケティングリサーチを選びます。
調査のタイミングも判断材料になります。開発の初期段階でコンセプトテストを実施する場合、市場全体の受容性を測るならマーケティングリサーチ、プロトタイプの操作性を検証するならUXリサーチです。ローンチ後の改善フェーズでは、UXリサーチが継続的に行われ、マーケティングリサーチは定点観測として年次で実施されます。
組織設計においては、両者の役割を明確に分離することが重要です。UXリサーチャーは製品開発プロセスに組み込み、マーケティングリサーチャーは事業戦略チームに配置します。両者が連携する場合は、調査目的と成果物の使途を事前に合意し、重複を避けます。
筆者が関わったあるSaaS企業では、UXリサーチャーが週次でユーザビリティ評価を実施し、マーケティングリサーチャーが四半期ごとに市場動向を報告する体制を敷きました。両者の調査結果を統合し、経営会議で製品改善と事業戦略を同時に議論する仕組みが機能しました。
UXリサーチとマーケティングリサーチの成功事例
あるECプラットフォーム企業では、UXリサーチとマーケティングリサーチを明確に分離した組織設計が成果を生みました。UXリサーチチームは購入フローの改善に集中し、カート離脱率を3割削減しました。一方、マーケティングリサーチチームは新規顧客層の発掘に注力し、Z世代向けの新サービスを立ち上げました。
UXリサーチでは、ユーザビリティテストを毎週実施し、チェックアウト画面の操作性を検証しました。被験者がどのボタンで迷うか、どの入力項目で離脱するかを記録し、開発チームが即座に改善しました。結果、購入完了率が15%向上しました。
マーケティングリサーチでは、Z世代の購買行動をデプスインタビューで調査し、既存のECサービスが提供していない体験を特定しました。SNS連携機能や動画レビュー機能を追加し、新規顧客層の獲得に成功しました。
両者の調査結果は月次の経営会議で統合され、製品ロードマップと事業戦略が同時に更新されました。UXリサーチが短期的な改善を支え、マーケティングリサーチが中長期的な成長を牽引する構造が確立されました。
UXリサーチとマーケティングリサーチの違いを理解し組織成果を最大化する
UXリサーチとマーケティングリサーチは、目的・手法・組織配置のいずれにおいても異なります。両者を混同すると、調査結果が適切に活用されず、組織の意思決定が滞ります。
実務者は、調査の目的を明確にし、成果物の使途を事前に定義することが求められます。UXリサーチは製品開発に直結し、マーケティングリサーチは事業戦略を支えます。組織設計においても、両者の役割を分離し、連携の仕組みを整えることが成功の鍵です。
筆者の経験では、UXリサーチとマーケティングリサーチを適切に使い分けた企業は、製品の品質向上と市場シェア拡大の両方を実現しています。両者の違いを理解し、組織全体で顧客理解を深める体制を構築することが、持続的な成長につながります。
よくある質問
この記事を書いた人
石崎 健人 | 株式会社バイデンハウス マネージング・ディレクター
リサート所属モデレーター。外資系コンサルティング・ファーム等を経て現職。生活者への鋭い観察眼と洞察力を強みに、生活者インサイトの提供を得意とする。2022年より株式会社バイデンハウス代表取締役。2025年よりインタビュールーム株式会社（リサート）取締役。